न्यायपालिका को जुम्मन शेख चाहिये या कोई 'ठाकुर"?
न्यायपालिका बनाम विधायिका .....
25 Aug 2016
|
2629
योगेन्द्र शर्मा. दिल्ली . आजादी के बाद पिछले 70 सालों में अधिकांश समय सता में रहते हुए राजनीतिक और सामाजिक स्तर पर कांग्रेस और उसके सहयोगी वाम्पन्थियों ने देश में जिस तरह व्यापक सर्वांगीन भ्रष्टाचार और अराजकता फैलाया उसी का तो नतीजा है कि वास्तव में देश कांग्रेस और वामपंथ मुक्ति की ओर कदम बढ़ा चूका है. हाँ उनके पापों का कानूनी निष्पादन शायद अभी तक संभव नहीं है यह उनके लिये राहत की बात है. और यह राहत आगे तब तक जारी रहेगी जब तक देश की न्याय प्रक्रिया के सर्वोच्च पदों पर बैठे लोग कांग्रेस द्वारा स्थापित कोल्लेजियम प्रणाली से आते रहेंगें. वास्तव में यह प्रणाली न्याययिक वंशवाद और व्यक्ति विशेष की कथित श्रेष्ठा को उसी तरह पोषण कर रहा है जैसे कांग्रेस पार्टी में नेहरु-गांधी परिवार का होता है.
हममें से बहुतों ने स्कूल में महान लेखक प्रेमचंद की पंच परमेश्वर पढ़ी होगी. यह एक ऐसी कहानी है कि बालमन को न्याय की कुर्सी पर बैठे व्यक्ति को इश्वर सदृश्य समझने को मजबूर कर देती है. मेरे साथ भी कुछ ऐसा ही रहा. परन्तु जैसे-जैसे समझ बढ़ी यह भी स्पष्ट होता गया कि सरकार की किसी भी अन्य संस्था की तरह भारतीय न्यायिक प्रणाली भी समान रुप से भ्रष्ट है. और निसन्देह इसके पीडि़त सिर्फ गरीब और आम लोग ही होते हैं क्योंकि अमीर लोग महंगे वकीलों का खर्च वहन कर सकते हैं और कानून अपने पक्ष में कर सकते हैं. जजों की संख्या बढ़ाने, और ज्यादा कोर्ट बनाने की बात पर इस देश के मुख्य न्यायधीश तक भावुक हो जाते हैं परन्तु भारतीय न्यायिक प्रणाली में मौजूद पारदर्शिता की कमी पर बात तक नहीं करते. न्याय की दुहाई देते हुए वर्तमान भारतीय न्याययिक व्यवस्था किसी को भी कठघरे में खड़ा कर सकती है परन्तु स्वयं को सूचना के अधिकार से पूरी तरह से बाहर रखती है. शायद इसलिए देश का आम नागरिक न्यायपालिका के कामकाज के महत्वपूर्ण मुद्दों जैसे न्याय प्रक्रिया के तरीकों और गुणवत्ता तक को ठीक से नहीं जानता है. यह बहुत जरुरी है कि किसी भी देश की न्यायपालिका समाज का अभिन्न अंग हो और उसका समाज से नियमित और प्रासंगिक परस्पर संवाद होता रहे। कुछ देशों में न्यायिक निर्णयों में आम नागरिकों की भी भूमिका होती है। परन्तु भारत में न्यायिक प्रणाली का समाज से कोई संबंध नहीं है जो कि इसे ब्रिटिश न्यायिक सेट-अप से विरासत में मिला है।
सच तो यह है कि वर्तमान न्याय प्रणाली लोकतांत्रिक प्रक्रिया, मानदंड और समय के अनुकूल नहीं है और सिर्फ समाज के एक वर्ग को खुश करने और उनके निहित स्वार्थ के लिए काम करती है। इसलिए इसके तुरंत पुनर्गठन की आवश्यकता है जिससे इसे लोकतांत्रिक और प्रगतिशील समाज के प्रति जवाबदेह बनाया जा सके। परन्तु इन हालातों में अगर देश की न्याय व्यवस्था के सर्वोच्च पद पर बैठा कोई व्यक्ति प्रेमचंद के जुम्मन शेख से सीख ना लेकर बॉलीवुड के मसाला फिल्मों के किसी बिकाऊ जज की तरह आचरण करता है तो यह भारतीय लोकतंत्र के लिये खतरे की घंटी से कम नहीं.
अतिथि संपादक (लेखक बीजेपी, बिहार में आर्थिक प्रकोष्ठ के उपाध्यक्ष है)
ट्रेंडिंग
साइना नेहवालः जिद, युग, विरासत
16 Feb 2026 61
SHANTI: भविष्य का आधार
16 Feb 2026 72
आकाशीय संप्रभुताः SJ-100 बनेगा भारत का सारथी?
16 Feb 2026 51
आत्मनिर्भर भारत का 'रेयर अर्थ' संकल्प
16 Feb 2026 60
भारत-मलेशियाः नई कूटनीतिक धुरी
16 Feb 2026 39
संसद में टकराव, जवाबदेही पर सवाल
16 Feb 2026 40
पहचान का वनवास
16 Feb 2026 26
मराठा दुर्ग में 'आधुनिक पेशवा' का शंखनाद
16 Feb 2026 32
महाराष्ट्र का नया व्याकरणः ठाकरे विरासत का विसर्जन
16 Feb 2026 16
परिसीमन: ततैया का छत्ता
16 Feb 2026 45
डिजिटल रण और भारत का विवेक
16 Feb 2026 16
भारत-अमेरिका व्यापार समझौताः कूटनीतिक 'रीसेट'
16 Feb 2026 53
संक्रांति का शंखनाद, भारत-ईयू एफटीए
16 Feb 2026 37
केंद्रीय बजटः भविष्य का बजट, वर्तमान की चिंता
16 Feb 2026 29
बांग्लादेश: जनादेश पार कूटनीति के द्वार
16 Feb 2026 30